Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio
Repositorio de la Red Internacional de Investigadores en Competitividad

VENTAJA COMPETITIVA Y DESARROLLO ECONÓMICO

Vol. 16 (2022): Transformación digital como propuesta de valor para la competitividad ISBN 978-607-96203-0-11

Padrinazgo comercial como fenómeno socioeconómico en la tienda de barrio en el caribe colombiano: práctica de la grand theory

Enviado
diciembre 5, 2022
Publicado
2023-01-24

Resumen

En el Caribe Colombiano los canales de distribución tradicional liderados por las Tiendas de Barrio han subsistido por siglos abasteciendo el consumo diario de las familias caribeñas. Así que, el presente estudio profundiza sobre del conocimiento del padrinazgo comercial como fenómeno socioeconómico en relación con la emergencia de las tipologías de tiendas de barrio apadrinadas a beneficio de los tenderos. Para ello, se hizo uso el método Grand Theory, se realizaron observaciones participante y no participante, entrevistas a profundidad, matrices de análisis y conceptuales, codificación y selección de características, memos, diagramas, teorización, categoría central y escritura de informes. Los hallazgos develan desde lo económico la tipología de tiendas en dos grandes categorías fundamentadas en 1) relación de características sociales descritas desde los valores
comerciales que fortalecen las relaciones entre los miembros, y 2) el mantenimiento comercial de la estrategia que dan origen a cada una de las tiendas.

Citas

  1. Athané, F. (2008). Le don. Histoire du concept, évolution des pratiques. 524. http://bdr.uparis10.fr/theses/internet/2008PA100112.pdf
  2. Bojovic, N., Genet, C., y Sabatier, V. (2018). Learning , signaling , and convincing : The role of experimentation in the business modeling process. Long Range Planning, 51(1), 141–157. https://doi.org/10.1016/j.lrp.2017.09.001
  3. Cater, J. J., y Kidwell, R. E. (2014). Function, governance, and trust in successor leadership groups in family firms. Journal of Family Business Strategy, 5(3), 217–228. https://doi.org/10.1016/j.jfbs.2013.06.001
  4. Chergui, W., Zidat, S., y Marir, F. (2018). An approach to the acquisition of tacit knowledge based on an ontological model. Journal of King Saud University - Computer and Information Sciences, 1–11. https://doi.org/10.1016/j.jksuci.2018.09.0121383
  5. Danes, S. M., Lee, J., Stafford, K., y Heck, R. K. Z. (2008). The Effects of Ethnicity, Families and Culture on Entrepreneurial Experience: an Extension of Sustainable Family Business Theory. Journal of Developmental Entrepreneurship, 13(03), 29–268. https://doi.org/10.1142/S1084946708001010
  6. Dencker, J., Gruber, M., y Shah, S. (2009). Pre-Entry Knowledge, Learning, and the Survival of New Firms. Organization Science, 20(3), 516–537. https://doi.org/10.1287/orsc.1080.0387
  7. Glaser, B., y Strauss, G. (1967). El descubrimiento de la teoría fundamentada: Estrategias para la investigación cualitativa. American Journal of Sociology, 73, 773–774.
  8. Guillemette, F. (2006). L ’ approche de la Grounded Theory ; pour innover ? Recherches Qualitatives, 26(1), 32–50. https://doi.org/10.4074/S0003503306003058
  9. Gusdorf, G. (1971). La palabra (H. Crespo (ed.); Galatea Nu).
  10. Heath, H., y Cowley, S. (2004). Developing a grounded theory approach: A comparison of Glaser and Strauss. International Journal of Nursing Studies, 41(2), 141–150. https://doi.org/10.1016/S0020-7489(03)00113-5
  11. Hernández, L., y Santiago, M. (2015). Aplicación de la Teoría Fundamentada en el estudio de las economías alternativas. In U. P. A. del E. de Puebla y Aplicación (Eds.), Octavo Coloquio Interdisciplinario de Doctorado – Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla Aplicación (Issue June, pp. 1–12). https://www.researchgate.net/publication/282353863%0AAplicación
  12. Kellermanns, F. W., Eddleston, K. A., Sarathy, R., y Murphy, F. (2012). Innovativeness in family firms: A family influence perspective. Small Business Economics, 38(1), 85–101. https://doi.org/10.1007/s11187-010-9268-5
  13. Khan, M. (2019). Knowledge , skills and organizational capabilities for structural transformation. Structural Change and Economic Dynamics, 48, 42–52. https://doi.org/10.1016/j.strueco.2018.05.006
  14. Kingston, U. De, Hill, K., Thames, K., y Kt, S. (2012). Gestión de Conocimiento, David J. Pauleen, GE Gor-hombre (Eds.). Gower Publishing, Farnham (2011). 269 pp,.
  15. Leonard, D., y Mcadam, R. (2002). The Strategic Dynamics of Total Quality Management : A Grounded Theory Research Study. The Quality Management Journal;, 9(ABI/INFORM Global), 50. https://doi.org/10.1080/10686967.2002.11918996
  16. Mauss, M. (2009). Ensayo Sobre el don. Forma y función del intercambio de sociedades arcaicas. (K. Editores (ed.)).
  17. Olaisen, J., y Revang, O. (2018). International Journal of Information Management Exploring the performance of tacit knowledge : How to make ordinary people deliver extraordinary results in 1384 teams. International Journal of Information Management, 43(January), 295–304. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2018.08.016
  18. Páramo, D., Contreras, M. M., y Arenas, J. H. (2010). Canal Tradicional En Barranquilla: Evolución y prácticas comerciales.
  19. Páramo M, D. (2009). Le Commerce Traditionnel Colombien: Un Espace De Renforcement Culturel Pour Les Consommateurs. (Issue 705). Université De Genéve.
  20. Roman, D. J., Osinski, M., y Erdmann, R. H. (2017). El proceso de construcción de la grounded theory en administración. Contaduria y Administracion, 62(3), 985–1000. https://doi.org/10.1016/j.cya.2016.06.012
  21. Schlepphorst, S., y Moog, P. (2014). Left in the dark: Family successors’ requirement profiles in the family business succession process. Journal of Family Business Strategy, 5(4), 358–371. https://doi.org/10.1016/j.jfbs.2014.08.004
  22. Schmidts, Torsten y Shepherd, D. (2013). Social identity theory and the family business : A contribution to understanding family business dynamics. In Small Enterprise Research (Vol. 20, Issue 2).
  23. Scott, K. W., y Howell, D. (2008). Clarifying analysis and interpretation in grounded theory: Using a conditional relationship guide and reflective coding matrix. International Journal of …, 7(2), 1–15. https://doi.org/10.1177/160940690800700201
  24. Sharma, P., y Irving, P. G. (2005). E T y P Commitment and Strategic Flexibility, 612, 1035–1055.
  25. Smith, D. J. (2007). The politics of innovation: Why innovations need a godfather. Technovation, 27(3), 95–104. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2006.05.001
  26. Strauss, A., y Corbin, J. (2002). Bases de la investigación cualitativa: técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada (E. U. de Antioquia (ed.); Primera Ed). https://doi.org/10.4135/9781452230153
  27. Weller, T., y Maleshkova, M. (2016). Capturing , Annotating and Processing Practical Knowledge by using Decision Trees. Procedia - Procedia Computer Science, 98(Icth), 267–274. https://doi.org/10.1016/j.procs.2016.09.04

Artículos más leídos del mismo autor/a