Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio
Repositorio de la Red Internacional de Investigadores en Competitividad

Educación y gestión del conocimiento

Vol. 19 (2025): La IA y el futuro digital construyendo el camino hacia un mundo sostenible y competitivo 978-84-10470-93-4

Avances en la Integración de la Sustentabilidad en la Carrera de Dirección de Empresas: Experiencia de una Universidad Costarricense

Enviado
octubre 30, 2025
Publicado
2025-11-07

Resumen

El siglo XXI enfrenta desafíos globales que exigen una transformación profunda en la relación entre la humanidad y su entorno. Esta investigación analiza cómo se integra la sustentabilidad en la formación académica de una carrera profesional en una universidad pública costarricense, con énfasis en las disciplinas económico-administrativas. Se empleó una metodología mixta: análisis documental de la fundamentación curricular y 52 programas de estudio (78% del total), junto con entrevistas a informantes clave y validación mediante inteligencia artificial. Los resultados muestran una limitada incorporación de la sustentabilidad en la fundamentación curricular (7.7%) y una presencia algo mayor en los programas de estudio (22.6%). Aunque algunos programas abordan formalmente la problemática ambiental, persiste una débil integración transversal. Se concluye que existe una importante área de oportunidad para fortalecer el enfoque formativo en sostenibilidad, promoviendo una educación más crítica, consciente y alineada con los desafíos del desarrollo sustentable.

Citas

  1. Adam Siade, J. A. (2021). Las 11 habilidades directivas de un líder en un entorno de administración sustentable. Publicaciones Empresariales UNAM FCA Publishing.
  2. Alba Hidalgo, D. (2017). Hacia una fundamentación de la sostenibilidad en la educación superior. Revista Iberoamericana de Educación, 73, 15–34. https://doi.org/10.35362/rie730197
  3. Angresius, L., Buchs, M., Greselin, A., & O'Neill, D. W. (2025). Towards post-growth policymaking: Barriers and enablers for wellbeing economy and Doughnut economics government initiatives. arXiv preprint arXiv:2501.17600.
  4. Arrioja Pardo, J. A. (2025). Inclusión de la sustentabilidad en la formación académica en facultades y escuelas de contaduría y administración en cuatro universidades públicas en América Latina [Tesis doctoral, Universidad Nacional Autónoma de México]. UNAM Repositorio Institucional. https://tesiunam.dgb.unam.mx/F/7UF9P6UHBAF83GJYT4HRTV117DMBRX3DRV5AFNLMG6EJQCGET-40505?func=full-set-set&set_number=144445&set_entry=000001&format=999
  5. Aznar-Minguet, P., Ull, M. A., Piñero, A., & Martínez-Agut, M. del P. (2014). La sostenibilidad en la formación universitaria: desafíos y oportunidades. Educación XXI, 17(1), 133–158.
  6. Barth, M., Godemann, J., Rieckmann, M., & Stoltenberg, U. (2007). Developing Key Competencies for Sustainable Development in Higher Education. International Journal of Sustainability in Higher Education, 8(4), 416–430.
  7. Beinstein, J. (2006). El concepto de crisis a comienzos del siglo XXI. Instituto de Investigaciones Sociales, Universidad Nacional Autónoma de México.
  8. Bisquerra Alzina, R. (2019). Metodología de la investigación educativa. (6.ª ed.). La Muralla.
  9. Canatay, A., Prieto, L., & Amin, M. R. (2023). Integrating “Neoliberal-Turn” and “Social-Turn” Constructs in Examining Sustainable Development and Happiness and Life Satisfaction: A Global-, Country Cluster-, and Country-Level Study. Sustainability, 15(13), 10010. https://doi.org/10.3390/su151310010
  10. Czech, B. (2000). Economic growth, ecological economics, and wilderness preservation. In: McCool, Stephen F.; Cole, David N.; Borrie, William T.; O’Loughlin, Jennifer, comps. 2000. Wilderness science in a time of change conference—Volume 2: Wilderness within the context of larger systems; 1999 May 23–27; Missoula, MT. Proceedings RMRS-P-15-VOL-2. Ogden, UT: US
  11. Department of Agriculture, Forest Service, Rocky Mountain Research Station. p. 194-200 (Vol. 15).
  12. Dhara, C., & Singh, V. (2021). The Elephant in the Room: Why Transformative Education Must Address the Problem of Endless Exponential Economic Growth. SSRN. https://doi.org/10.2139/ssrn.3696944
  13. Drüke, M., Lucht, W., von Bloh, W., Petri, S., Sakschewski, B., Tobian, A. & Thonicke, K. (2024). The long-term impact of transgressing planetary boundaries on biophysical atmosphere–land interactions. Earth System Dynamics, 15(2), 467-483.
  14. Eichberg, E. T. A. M., & Charles, A. (2024). The role of the civic university in facilitating inclusive and transformative pedagogical approaches to the Sustainable Development Goals: A systematic literature review. Sustainability, 16(7), 2752. https://doi.org/10.3390/su16072752
  15. Fondo Monetario Internacional. (2024). Resiliencia ante el cambio: Informe anual del FMI de 2024. https://www.imf.org/
  16. Fraser, N. (2022). Cannibal capitalism: How our system is devouring democracy, care, and the planet – and what we can do about it. Verso Books.
  17. Gallifa, J., & Sangrà, A. (2025). The University in Transformation: Rationales, Challenges and Prospective Actions. European Journal of Education, 60(1), e12872.
  18. Gamage, K. A. A., Ekanayake, S. Y., & Dehideniya, S. C. P. (2022). Embedding sustainability in learning and teaching: Lessons learned and moving forward—Approaches in STEM higher education programmes. Education Sciences, 12(3), 225. https://doi.org/10.3390/educsci12030225
  19. Georgieva, K. (2024 enero 16). La economía mundial transformada por la inteligencia artificial ha de beneficiar a la humanidad [Entrada de blog]. Blog del International Monetary Fund. https://www.imf.org/es/Blogs/Articles/2024/01/14/ai-will-transform-the-global-economy-lets-make-sure-it-benefits-humanity
  20. Gimeno Sacristán, G. (2013). Saberes e incertidumbres sobre el currículum. Morata.
  21. Hammer, J., & Pivo, G. (2016). The Triple Bottom Line and Sustainable Economic Development Theory and Practice. Economic Development Quarterly, 31(1), 25-36. https://doi.org/10.1177/0891242416674808
  22. Hernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. (2020). Metodología de la investigación: las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill.
  23. Hristov, I., y Chirico, A. (2023). The cultural dimension as a key value driver of the sustainable development at a strategic level: An integrated five-dimensional approach. Environment, Development and Sustainability, 25(12), 7011–7028. https://doi.org/10.1007/s10668-022-02345-z
  24. Kish, K., & Quilley, S. (2021). Livelihood and limits: We can prosper without growth. In Ecological Limits of Development (pp. 100-114). Routledge.
  25. Krippendorff, K. (1980). Validity in content analysis. In E. Mochmann (Ed.), Computer strategies for communication and the social sciences (pp. 69–112). https://repository.upenn.edu/handle/20.500.14332/1940
  26. Kovel, J. (2021). The enemy of nature: The end of capitalism or the end of the world?. In J. Moore (Ed.), Power and inequality (pp. 13–18). Routledge.
  27. Lópezosa, C. (2023). Inteligencia artificial generativa en la comunicación científica: desafíos y oportunidades. Revista de Investigación e Innovación en Ciencias de la Salud, 5(1), 1–5. https://doi.org/10.46634/riics.211
  28. Lozano, R., Ceulemans, K., Alonso-Almeida, M., Huisingh, D., Lozano, F. J., Waas, T., & Hugé, J. (2015). A review of commitment and implementation of sustainable development in higher education: results from a worldwide survey. Journal of cleaner production, 108, 1-18.
  29. Martínez Castillo, R., y Martínez Chaves, D. (2016). Perspectivas de la sustentabilidad: teoría y campos de análisis. Revista Pensamiento Actual, 16(26), 123–145. https://doi.org/10.15517/RPA.V16I26.24557
  30. Moore, J. (2015). Capitalism and the web of life: Ecology and the accumulation of capital. Verso Books.
  31. Nelson, D. R., Adger, W. N., y Brown, K. (2007). Adaptation to environmental change: Contributions of a resilience framework. Annual Review of Environment and Resources, 32, 395–419. https://doi.org/10.1146/annurev.energy.32.051807.090348
  32. O’Grady, M. (2023). Transformative education for sustainable development: A faculty perspective. Environment, Development and Sustainability. https://doi.org/10.1007/s10668-023-03609-y
  33. ONU. (1992). Cumbre de la Tierra: Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo. Naciones Unidas. Recuperado de https://www.un.org/esa/sustdev/documents/agenda21/
  34. ONU. (1972). Informe de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente Humano. Naciones Unidas. Recuperado de https://www.un.org/es/conferences/environment
  35. ONU. (2015, septiembre 25). La Asamblea General adopta la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/2015/09/la-asamblea-general-adopta-la-agenda-2030-para-el-desarrollo-sostenible/
  36. ONU. (2022, noviembre 15). ¡Ya somos 8 mil millones de personas en el mundo! ONU Noticias. https://onuhabitat.org.mx/index.php/ya-somos-8-mil-millones-de-personas
  37. OpenAI. (2025). ChatGPT-4 (versión del 11 de abril) [Modelo de lenguaje de gran tamaño]. https://chat.openai.com/chat
  38. Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura [UNESCO]. (1975). Carta de Belgrado. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000017772_spa
  39. Popa, S. (2024). Towards 2030 and beyond: challenges, constants, and the need to transform education. Prospects, 54(3), 507-513.
  40. Purcell, WM, Henriksen, H., y Spengler, J. D. (2019). Las universidades como motor de la sostenibilidad transformacional hacia el logro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible: «Laboratorios vivientes» para la sostenibilidad. Revista Internacional de Sostenibilidad en la Educación Superior, 20 (8), 1343-1357.
  41. Qiang, Z. (2024). Digital Progress and Trends Report 2023. World Bank.
  42. Radford, A., Wu, J., Child, R., Luan, D., Amodei, D., y Sutskever, I. (2018). Language models are unsupervised multitask learners. OpenAI. https://openai.com/research/language-unsupervised
  43. Richardson, K., Steffen, W., Lucht, W., Bendtsen, J., Cornell, S. E., Donges, J. F. & Rockström, J. (2023). Earth beyond six of nine planetary boundaries. Science advances, 9(37), eadh2458.
  44. Rockall, E., Mendes Tavares, M., & Pizzinelli, C. (2025). AI Adoption and Inequality.
  45. Rockström, J., Gupta, J., Qin, D., Lade, S. J., Abrams, J. F., Andersen, L. S. & Zhang, X. (2023). Safe and just Earth system boundaries. Nature, 619(7968), 102-111.
  46. Romeiro, A. R. & Earp, H. N. S. (2013). The entropy law and the impossibility of perpetual economic growth. arXiv preprint arXiv:1309.2274. https://arxiv.org/abs/1309.2274
  47. Rovira, N. (2024). Renato Opertti: “Tenemos un sistema educativo con actores crispados en discusiones ideológicas”. El País. https://elpais.com/america-futura/2024-09-06/renato-opertti-tenemos-un-sistema-educativo-con-actores-crispados-en-discusiones-ideologicas.html
  48. Sala, S. (2020). Triple bottom line, sustainability and sustainability assessment: An overview. In A. Basile & F. Dalena (Eds.), Biofuels for a more sustainable future (pp. 47–72). Elsevier.
  49. Sánchez Bracho, M., Fernández, M., y Díaz, J. (2021). Técnicas e instrumentos de recolección de información: análisis y procesamiento realizado por el investigador cualitativo. Revista Científica UISRAEL, 8(1), 107–121. https://doi.org/10.35290/rcui.v8n1.2021.400
  50. Sandín Esteban, M. P. (2003). Investigación cualitativa en educación: Fundamentos y tradiciones. Madrid: McGraw-Hill Interamericana.
  51. Sarracino, F., y O'Connor, KJ (2023). Neohumanismo y COVID-19: Oportunidades para un mundo social y ambientalmente sostenible. Investigación Aplicada en Calidad de Vida, 18 (1), 9-41. https://arxiv.org/abs/2105.00556
  52. Slaper, T. F., & Hall, T. J. (2011). The triple bottom line: What is it and how does it work. Indiana business review, 86(1), 4-8.
  53. Sterling, S. (2011). Aprendizaje transformador y sostenibilidad: Esbozando la base conceptual. Aprendizaje y enseñanza en la educación superior, 5 (11), 17-33.
  54. Sun J, Jin H, Tsai F-S and Jakovljevic M (2022) A Global Assessment of Sustainable Development: Integrating Socioeconomic, Resource and Environmental Dimensions. Front. Energy Res. 10:816714. doi: 10.3389/fenrg.2022.816714
  55. Tooze, A. (2022, 29 octubre). Chartbook #165: Polycrisis - thinking on the tightrope. Chartbook. https://adamtooze.substack.com/p/chartbook-165-polycrisis-thinking?utm_source=substack%26utm_campaign%3Dpost_embed%26utm_medium%3Dweb
  56. Toro Santacruz, S. E. (2017). Conceptualización de currículo: su evolución histórica y su relación con las teorías y enfoques curriculares en la dinámica educativa. Revista Publicando, 4(11), 459–483. https://revistapublicando.org/revista/index.php/crv/article/view/576/pdf_397
  57. Tsou, C. (2024). Global challenges in higher education: A narrative literature review.
  58. UNESCO. (1977, octubre 14–26). Conferencia Intergubernamental sobre Educación Ambiental organizada por la UNESCO con la cooperación del PNUMA: Informe final. Tbilisi, Rusia. https://www.minam.gob.pe/cidea7/documentos/Declaracion-de-Tbilisi-1977.pdf
  59. UNESCO. (1987). Congreso Mundial sobre Educación Ambiental.
  60. https://www.unesco.org/es/digital-library/education-congress-moscow
  61. UNESCO. (1990). Declaración Mundial sobre Educación para Todos y Marco de Acción para Satisfacer las Necesidades Básicas de Aprendizaje. Jomtien, Tailandia. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000127583_spa
  62. UNESCO. (s.f.) Educación para el desarrollo sostenible. Aprende a actuar en favor de las personas y el planeta. https://www.unesco.org/es/sustainable-development/education
  63. University Leaders for a Sustainable Future. (1990). Declaración de Talloires: La educación para la sostenibilidad. https://www.ulsf.org/talloires-declaration/
  64. United Nations. (1987). Our common future: Report of the World Commission on Environment and Development. https://www.are.admin.ch/are/en/home/media/publications/sustainable-development/brundtland-report.html
  65. United Nations. (2023). Global sustainable development report 2023: Times of crisis, times of change—Science for accelerating transformations to sustainable development. https://sdgs.un.org/gsdr/gsdr2023
  66. United Nations. (2025, junio 2025). International Community Must Address Digital Gap between Developed, Developing States, Speakers Stress, as Second Committee Takes Up Information Technology. https://press.un.org/en/2024/gaef3608.doc.htm
  67. Velásquez Sarria, J. A. (2009). La transversalidad como posibilidad curricular desde la educación ambiental. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos, 5(2), 29–44.
  68. Vilches, A., y Gil Pérez, D. (2012). La educación para la sostenibilidad en la universidad: el reto de la formación del profesorado. Revista de Currículum y Formación de Profesorado, 16(2), 25–43.
  69. von Bertalanffy, L. (1976). Teoría general de los sistemas. Fondo de Cultura Económica.
  70. White, J., Fu, Q., Hays, S., Sandborn, M., Olea, C., Gilbert, H., Elnashar, A., Spencer-Smith, J., y Schmidt, D. (2023). A prompt pattern catalog to enhance prompt engineering with ChatGPT. Department of Computer Science, Vanderbilt University. https://doi.org/10.48550/arXiv.2302.11382
  71. World Bank. (2024). World development report 2024: The middle-income trap. World Bank Group. https://hdl.handle.net/10986/6798
  72. World Economic Forum. (2023). The global risks report 2023 (18.ª ed.). https://www.weforum.org/publications/global-risks-report-2023/
  73. Zabala, G. I., & García, M. (2008). Historia de la educación ambiental desde su discusión y análisis en los congresos internacionales. Revista de Investigación, 32(63), 201–218
  74. Žalėnienė, I., & Pereira, P. (2021). Higher education for sustainability: A global perspective. Geography and Sustainability, 2(2), 99-106.