Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio
Repositorio de la Red Internacional de Investigadores en Competitividad

Innovación tecnológica e IA

Vol. 19 (2025): La IA y el futuro digital construyendo el camino hacia un mundo sostenible y competitivo 978-84-10470-93-4

Relaciones en tiempos de algoritmos: Percepción de las apps de citas por género

Enviado
octubre 29, 2025
Publicado
2025-11-06

Resumen

El presente estudio tuvo como objetivo analizar si existen diferencias significativas en la percepción del uso de aplicaciones de citas entre hombres y mujeres. Para ello, se aplicó un enfoque cuantitativo con diseño no experimental, utilizando un cuestionario estructurado que evaluó dimensiones como utilidad percibida, confianza, información proporcionada, diseño, experiencia de uso y recomendación. La muestra estuvo conformada por 449 participantes, distribuidos equitativamente por género. Se emplearon pruebas estadísticas no paramétricas (U de Mann-Whitney) y paramétricas (prueba t para muestras independientes) para comparar los puntajes entre grupos.
Los resultados mostraron que no existen diferencias estadísticamente significativas entre hombres y mujeres en ninguna de las dimensiones analizadas (p > .05). Estos hallazgos sugieren que la percepción de las aplicaciones de citas es similar entre géneros, lo cual concuerda con investigaciones recientes que destacan la creciente homogeneidad en el uso de estas plataformas digitales entre usuarios jóvenes.

Citas

  1. Anderson, M., Vogels, E. & Turner, E. (2020). The virtues and downsides of online dating. Pew Research Center. https://www.pewresearch.org
  2. App Annie. (2022). State of Mobile 2022. https://www.data.ai/en/go/state-of-mobile-2022/
  3. Bauman, Z. (2012). Amor líquido. Acerca de la fragilidad de los vínculos humanos. Fondo de Cultura Económica. https://books.google.com.pe/books/about/Amor_l%C3%ADquido.html?id=6yz1FyMshJEC&redir_esc=y
  4. Buss, D. M., & Schmitt, D. P. (1993). Sexual Strategies Theory: An evolutionary perspective on human mating. Psychological Review, 100(2), 204–232.
  5. Clemens, C., Atkin, D. & Krishnan, A. (2015). The influence of biological and personality traits on gratifications obtained through online dating websites. Computers in Human Behavior, 43, 120-129. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.chb.2014.12.058
  6. David, G., & Cambre, C. (2016). Screened intimacies: Tinder and the swipe logic. Social Media + Society, 2(2), 1–11. https://doi.org/10.1177/2056305116641976
  7. Davis, F.D. (1989). Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of Information Technology. MIS Quartely, 13(3), 319- 340.
  8. Ellison, N., Heino, R., & Gibbs, J. (2006). Managing impressions online: Self‐presentation processes in the online dating environment. Journal of Computer‐Mediated Communication, 11(2), 415–441.
  9. Fitzpatrick, C., & Birnholtz, J. (2018). I shut the door: Interactions with bisexuality disclosure in online dating. Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction, 2(CSCW), 1–20.
  10. Flores, M., & Rodríguez, J. (2021). Usos y percepciones de las aplicaciones de citas en jóvenes universitarios. Revista Latinoamericana de Estudios Sociales, 9(2), 45–60.
  11. Hobbs, M., Owen, S., & Gerber, L. (2017). Liquid love? Dating apps, sex, relationships and the digital transformation of intimacy. Journal of Sociology, 53(2), 271–284. https://doi.org/10.1177/1440783316662718
  12. Homans, G. C. (1958). Social behavior as exchange. American Journal of Sociology, 63(6), 597–606.
  13. INEGI. (2023). Estadísticas sobre disponibilidad y uso de tecnología en los hogares. https://www.ift.org.mx/comunicacion-y-medios/comunicados-ift/es/encuesta-nacional-sobre-disponibilidad-y-uso-de-tecnologias-de-la-informacion-en-los-hogares-endutih-1
  14. LeFebvre, L. E. (2018). Swiping me off my feet: Explicating relationship initiation on Tinder. Journal of Social and Personal Relationships, 35(9), 1205–1229. https://doi.org/10.1177/0265407517706419
  15. Lutz, C., & Ranzini, G. (2017). Where Dating Meets Data: Investigating Social and Institutional Privacy Concerns on Tinder. Social Media + Society, 3(1), 1–12. https://doi.org/10.1177/2056305117697735
  16. Pacheco Castelo, B. R. (2023). Motivaciones de uso y percepciones del riesgo en usuarios jóvenes de aplicaciones de citas en Lima Metropolitana [Tesis para optar el Título Profesional de Licenciado en Comunicación, Universidad de Lima]. Repositorio Institucional de la Universidad de Lima. https://hdl.handle.net/20.500.12724/18898
  17. Ranzini, G., & Lutz, C. (2017). Love at first swipe? Explaining Tinder self-presentation and motives. Mobile Media & Communication, 5(1), 80–101. https://doi.org/10.1177/2050157916664559
  18. Smith, A. (2016). 15% of American adults have used online dating sites or mobile dating apps. Pew Research Center. https://www.pewresearch.org/internet/2016/02/11/15-percent-of-american-adults-have-used-online-dating-sites-or-mobile-dating-apps/
  19. Sobieraj, S., & Humphreys, L. (2021). Forced Empowerment and the Paradox of Mobile Dating Apps. Social Media + Society, 7. https://doi.org/10.1177/20563051211068130
  20. Statista. (2024). Number of dating app users worldwide from 2017 to 2023.
  21. https://www.statista.com/
  22. Statista. (2025). Apps de citas con el mayor porcentaje de usuarios en México en 2025. https://es.statista.com/estadisticas/1073996/apps-citas-populares-mexico/
  23. Sumter, S. R., Vandenbosch, L., & Ligtenberg, L. (2017). Love me Tinder: Untangling emerging adults’ motivations for using the dating application Tinder. Telematics and Informatics, 34(1), 67–78.
  24. The Competitive Intelligence Unit. (2023). El amor en tiempos de las Telecom 2023. https://www.theciu.com/publicaciones-2/2023/2/13/el-amor-en-los-tiempos-de-las-telecom-2023
  25. Timmermans, E., & Courtois, C. (2018). From swiping to casual sex and/or committed relationships: Exploring the experiences of Tinder users. The Information Society, 34(2), 59–70. https://doi.org/10.1080/01972243.2017.1414093
  26. Ranzini, G., & Lutz, C. (2017). Love at first swipe? Explaining Tinder self-presentation and motives. Mobile Media & Communication, 5(1), 80–101. https://doi.org/10.1177/2050157916664559
  27. Tolman, D.; Striepe, M. & Harmon, T. (2003). Gender matters: Constructing a model of adolescent sexual health. The Journal of Sex Research, 40(1), 4-12. https://doi.org/DOI: 10.1080/00224490309552162
  28. Toma, C. L., & Hancock, J. T. (2010). Looks and lies: The role of physical attractiveness in online dating self-presentation and deception. Communication Research, 37(3), 335–351.
  29. Van De Wiele, C. & Tong, S. (2014). Breaking Boundaries: The Uses & Gratifications of Grindr. Asociación de Maquinaria de Computación, 619-630. https://dl.acm.org/doi/10.1145/2632048.2636070
  30. Venkatesh, V., M. Morris, G.B. Davis y F.D. Davis. (2003). User acceptance of information technology: Toward a unified view. MIS Quarterly, 27(3), 425–478.
  31. Ward, J. (2016). Swiping, Matching, Chatting: Self-Presentation and Self-Disclosure on Mobile Dating Apps. Human.It 13.2, 81-95. https://humanit.hb.se/article/view/516/579
  32. Zytko, D., Grandhi, S. A., & Jones, Q. (2014). Impression management struggles in online dating. In Proceedings of the 18th International Conference on Supporting Group Work (pp. 53–62). ACM. https://doi.org/10.1145/2660398.2660409

Artículos más leídos del mismo autor/a